師匠、初めまして。よく熱血といわれますが、体温も高いんですよ。平熱４５度ありますから。

はははっ、冗談です。でも、熱血は確かです！

はい。弁護士として、憲法の輝きを実感する瞬間にたくさん立ち会ってきました。派遣切り、原発、水俣病やハンセン病の裁判…。一つ一つが、憲法に保障された基本的人権を守り、生かすたたかいでした。「生きてきてよかった」「声をあげてよかった」―そう思える社会を切り開く最大の武器が憲法だと、私は痛感しています。

ずばり、ねらいは戦争放棄を定めた憲法９条ですね。自民党は「国防軍をつくる」と言っていますよね。これは単に、自衛隊の名前を変えるというだけの問題ではありません。海外で武力を行使し、米軍と肩をならべて「戦争ができる軍隊」に変えたい。こういうねらいがあるんです。

そう言いながら、「戦力を持たない」と定めた９条２項を削除しようとしています。９条２項は大事なんですよ。これがあるために、これまで政府は「自衛隊は軍隊ではない」と言い、国連軍への参加など海外での武力行使もできないという立場をとってきました。これをなくすということは、「自衛隊を、海外で戦争できる、当たり前の軍隊にしたい」ということなんです。

「平和がいい。戦争はいやだ」は多くの人の願いですよね。昨年１１月に高校生１２,４８０人が回答した憲法意識調査でも、憲法９条を「変えない方がよい」と６３％が答え、その理由は「戦争への道を開くおそれがある」が７５・９％と最多でした。

師匠、ホントですね。ただ、自民改憲案の問題はそれだけじゃないんですよ。

たとえば、憲法１３条の「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に書き換え、１２条で「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない」と、国民の自由に制限を加えるような言葉が書き加えられています。

いまの憲法は「表現・結社の自由」を保障しています。人それぞれ、いろんな考えや価値観があるのは当然のこと。それを認め合いながら、合意づくりの努力を重ねるのが民主主義です。でも、自民改憲案は、「公益及び公の秩序を害することを目的とした」活動や結社は「認められない」と明記しています。どの考えや価値観が「公の秩序を害する」かを、国が決めてしまおうと。

まさに時代逆行ですね。しかも自民党は憲法改悪のハードルを下げようとしています。一般の法律は国会議員の過半数の賛成で成立しますが、憲法はそう簡単に変えてはならないので、国会の３分の２が必要となっている。それを、一般法律並みに２分の１に引き下げようというんです。

憲法は、主権者である国民が、二度と戦争や、戦前のような人権抑圧をさせないために、権力をしばるものです。だから、改憲には厳しいハードルがある。自民党は、内容の面でも手続きの面でも、いまの憲法を殺してしまおうとしているんですね。

９条は変えるべきだという立場の人の中からも、「憲法が憲法でなくなる」などの批判がわき起こっています。理をつくし、共同を広げる立場でがんばってきて、９６条改定反対の世論が、改定賛成派を上回り、政府を追い詰めています。

日本共産党は、憲法改悪の暴走と真正面からたたかいます。そして、憲法前文も含むすべての条項を守り、憲法の平和・人権・民主主義の原則を政治に生かす立場でがんばります。