日曜版スクープ

「赤旗がなけりゃ裏金裏のまま」

独自の目線・強い追及力

（写真）自民党５派閥の政治資金パーティーをめぐる疑惑をスクープした「赤旗」日曜版（２０２２年１１月６日号）

　権力を監視し、不正を暴き、日本共産党の国会・地方議員団とタッグを組んで政治を動かす―自民党政治と対峙（たいじ）する「しんぶん赤旗」の存在が大きく注目されています。その威力と魅力に迫ります。

　田村智子委員長が出演した、１７日放映のＢＳテレビ東京番組「日曜サロン」。冒頭から話題になったのが、「赤旗」の追及力でした。

追及が評判を呼ぶ

　司会者が問います。

　――「桜を見る会」も、今度の裏金問題も、「赤旗」の追及から始まった。「赤旗」の調査報道から国会での共産党の質問という流れができているのか。

　田村委員長が答えます。

　――自民党は企業や財界との癒着があり、これが政治のゆがみを生んでいる。（スクープが生まれるのは）このゆがみをただそうという目でみているからだ。自民党政治のゆがみを「赤旗」が独自の目線で追い、国会では共産党の議員が同じ立場で追及することで、とても強い追及力を生んでいる。

　「赤旗がなけりゃ裏金裏のまま」―「しんぶん赤旗」日曜版に投稿された川柳が評判です。

　「パー券収入　脱法的隠ぺい　２５００万円分不記載　岸田派など主要５派閥」―日曜版が自民党主要派閥の政治資金パーティー券の不記載問題をスクープしたのは、２０２２年１１月のことです。上脇博之神戸学院大学教授の告発によって、検察が動き出し、自民党ぐるみの裏金づくりという組織的犯罪行為を暴きだし、政界を揺るがす一大疑獄事件に発展してきたことは周知の事実、いまや国民的常識です。

　裏返せば、「赤旗」のスクープがなければ「裏金」はいまも「裏金」のままだっただろうし、政治倫理審査会での「知らぬ存ぜぬ」の態度が国民的批判を浴びている「安倍派５人衆」らも政権中枢に居座ったままだったでしょう。すべては闇の中だったのです。

機関紙だからこそ

　裏金事件は、新聞、テレビ、雑誌、インターネットなど、あらゆる媒体で取り上げられましたが、どのメディアも、「きっかけは『赤旗』のスクープだった」と、触れざるをえなくなっています。同時に、メディアから寄せられる質問、関心は「スクープはなぜ、大手メディアでなく、日本共産党の機関紙『赤旗』だったのか」です。

　山本豊彦・日曜版編集長が、１月の第２９回党大会で次のように述べています。

　「いまや（パーティー収入は）自民党の派閥の収入の８割を占めています。パーティー券を含む企業・団体献金の禁止を一貫して主張している日本共産党の機関紙だからこそ、政治資金パーティーの闇に迫ることができたのです。

　党は政党助成金や企業・団体献金を受け取っていません。党費と『赤旗』の購読料と国民のみなさんの寄付で党を運営しています。今回のスクープは、歯を食いしばりながら自前で党の財政をつくってきた全党の力によるものだと思っています」

　「しんぶん赤旗」と日本共産党の力を前進させることこそ、自民党政治をさらに追い詰め、日本の政治を変える最大の力です。

自民党　日曜版に戦々恐々

　「しんぶん赤旗」日曜版の政治資金パーティー収入の不記載をあばいたスクープは、自民党をおびえさせました。

　政治ジャーナリストの田崎史郎氏は、四国新聞のコラム（２０２３年１２月１７日付）で「今回の政治資金パーティーを巡る疑惑がいずれ噴き出すことは知る人ぞ知る話だった。昨年（２２年）１１月、『しんぶん赤旗』日曜版が報じて以来、自民党本部事務方トップは警戒感を抱き、岸田に早期解散を進言していた」と書きました。

　毎日新聞（２３年１２月２３日付）は、「法令違反の指摘を受けたのは２２年１１月、共産党の機関紙『しんぶん赤旗』が安倍派を含む自民５派閥についてパーティー券収入が過少に記載されている疑惑を報道した後、自民のコンプライアンス担当の弁護士が、安倍派側に対して法令違反の疑いを指摘したという」と報じました。

　これらは、自民党内では、検察が動きだす前から違法性を認識し、問題が大きくなることにおびえていたことを示しています。

　しかし、自民党の各派閥が対応したのは、日曜版が指摘した不記載分を訂正することだけでした。