2016年4月9日(土)

栃木・小１殺害に無期懲役

物証乏しく自白信用

地裁判決被告側は控訴へ

　２００５年に発生した栃木県今市市（現日光市）の小学１年女児、吉田有希ちゃん（当時７歳）殺害事件で、殺人罪に問われた無職の男性被告（３３）の裁判員裁判の判決が８日、宇都宮地裁でありました。松原里美裁判長は自白内容が「客観的事実と矛盾せず、信用できる」として求刑通りの無期懲役を言い渡しました。

（写真）判決後に記者会見する弁護人の一木明弁護士（中央）ら＝８日、栃木県宇都宮市

　物証が乏しく、自白を立証の柱に据えた検察側に対し、弁護側は「自白は捜査員による厳しい取り調べと誘導でつくられた」として無罪を主張しました。自白の信用性が最大の争点でした。

　判決後に弁護人の一木明弁護士は記者団に「必ず控訴する。被告本人も意思を固めている」と語りました。

　検察側は、同被告が０５年１２月に下校中だった女児を拉致して県内の当時の自宅に連れ去り、わいせつ行為をした後に茨城県常陸大宮市の山林で胸部を刺して殺害、遺体を捨てたと主張しました。

　判決要旨は、同被告が遺体発見現場方向に車で往復していることや、行先や目的を公判で具体的に説明していないことなどを挙げ、「被告が犯人である蓋然（がいぜん）性は相当に高い」と説明。しかし「客観的事実のみから被告の犯人性を認定することはできない」としました。その上で、自白の信用性について検討。弁護側が「自白が遺体や現場の状況と矛盾する」と主張した各論点を「不合理とはいえない｣などと退けました｡

　遺体から被告のＤＮＡが検出されないことについても「わいせつ行為がなかったことを推認させるとは言えない」と判断。自白には「取調官の誘導に合う部分もある」としつつ「体験した者でなければ語ることのできない迫真性に富んだ内容」と結論付けました。

　同被告は事件から８年以上がたった１４年２月に商標法違反罪で起訴された直後、身柄を拘束されたまま取り調べに対し女児殺害を自白したとされます。公判では全面的に否認しました。